帝王蝶事件(帝王蝶事件原因)

本文目錄一覽：。1、轉(zhuǎn)基因食品不能吃，人類違背自然規(guī)律用肉喂牛，結(jié)果導(dǎo)致瘋牛病，轉(zhuǎn)基因只是某些利益集團(tuán)牟利的工具，不能。3、有什么轉(zhuǎn)基因食品吃了不安全的事例？

本篇文章給大家談?wù)劦弁醯录?，以及帝王蝶事件原因?qū)?yīng)的相關(guān)信息，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了關(guān)注我們祥龍魚場哦。

本文目錄一覽：

• 1、轉(zhuǎn)基因食品不能吃，人類違背自然規(guī)律用肉喂牛，結(jié)果導(dǎo)致瘋牛病。轉(zhuǎn)基因只是某些利益集團(tuán)牟利的工具。不能
• 2、湖南黃金大米事件
• 3、有什么轉(zhuǎn)基因食品吃了不安全的事例？

轉(zhuǎn)基因食品不能吃，人類違背自然規(guī)律用肉喂牛，結(jié)果導(dǎo)致瘋牛病。轉(zhuǎn)基因只是某些利益集團(tuán)牟利的工具。不能

三大點(diǎn) 轉(zhuǎn)基因食品的危害

1 轉(zhuǎn)基因作物本身能演變?yōu)檗r(nóng)田雜草

2 通過基因漂流影響其帝王蝶事件他物種

3 對(duì)生物多樣性的威脅

4 轉(zhuǎn)基因食品可能產(chǎn)生過敏反應(yīng)

5 抗生素標(biāo)記基因能使人和動(dòng)物產(chǎn)生抗藥性

6 轉(zhuǎn)因食品可能具有毒性

1 轉(zhuǎn)基因作物本身能演變?yōu)檗r(nóng)田雜草

由于導(dǎo)入新的外源基因，轉(zhuǎn)基因作物獲得或增強(qiáng)了生存競爭和繁殖能力，使其在生長勢、越冬性、耐受性、種子產(chǎn)量等方面，都強(qiáng)于親本或野生種。若被推廣種植,這些轉(zhuǎn)基因作物釋放到自然環(huán)境中的機(jī)會(huì)特別大,因其又具有野生植物沒有的各種抗性,將會(huì)迅速地成為新的優(yōu)勢種群,進(jìn)而可能演變成農(nóng)田雜草。例如，加拿大商業(yè)化種植具有抗除草劑及自播種特性的轉(zhuǎn)基因油菜，僅幾年后,其農(nóng)田便發(fā)現(xiàn)了對(duì)多種除草劑（包括草甘膦、固殺草和保幼酮等）具有耐抗性的雜草化油菜植株。據(jù)專家預(yù)言，這種雜草化的轉(zhuǎn)基因油菜，將成為加拿大草原

地區(qū)危害最為嚴(yán)重的野草。

2 通過基因漂流影響其他物種

在自然條件下,栽培作物種內(nèi)，栽培作物與其近緣野生種間,栽培作物和雜草之間都有可能發(fā)生基因漂流。例如，引起廣泛關(guān)注的墨西哥玉米污染事件，即在墨西哥偏遠(yuǎn)山區(qū)的野生玉米受到了轉(zhuǎn)基因玉米DNA片斷的污染，且污染比率高達(dá)35％。轉(zhuǎn)基因作物中的一些抗除草劑、殺蟲劑和病毒的抗性基因就有可能通過花粉雜交等途徑向其同種或近緣野生種轉(zhuǎn)移,使其獲得轉(zhuǎn)基因生物體的抗逆特性，對(duì)其他作物構(gòu)成嚴(yán)重威脅的“超級(jí)雜草”。而自然界生物間的協(xié)同進(jìn)化或生物與非生物抑制因子間的對(duì)抗最終會(huì)出現(xiàn)適應(yīng)或淘汰的結(jié)果。轉(zhuǎn)基因抗蟲作物的長期、大規(guī)模種植可能使目標(biāo)害蟲或非目標(biāo)害蟲對(duì)毒素蛋白的適應(yīng)在群體水平上產(chǎn)生抗性，有可能產(chǎn)生侵染力、致病力更強(qiáng)的“超級(jí)害蟲”，造成更大的危害。研究表明，轉(zhuǎn)Bt基因抗蟲棉對(duì)第一、第二代棉鈴蟲有很好的抵抗作用，但第三代、第四代棉鈴蟲已對(duì)該轉(zhuǎn)基因棉產(chǎn)生了抗性。

3 對(duì)生物多樣性的威脅

轉(zhuǎn)基因作物作為外來品種進(jìn)入自然生態(tài)系統(tǒng)，往往具有較強(qiáng)的“選擇優(yōu)勢”,可能會(huì)影響植物基因庫的遺傳結(jié)構(gòu)，淘汰原來?xiàng)⒌厣系奈锓N及其它遺傳資源,致使物種呈單一化趨勢，造成生物數(shù)量劇減,??甚至?xí)乖形锓N滅絕，導(dǎo)致生物多樣性的喪失。墨西哥玉米事件的發(fā)生，已經(jīng)嚴(yán)重威脅到世界玉米起源中心地區(qū)的玉米生物多樣性資源，玷污了墨西哥“玉米媽媽的圣潔”?？瓜x作物的抗蟲基因不僅直接作用于目標(biāo)害蟲，對(duì)非目標(biāo)害蟲也可能直接或間接地產(chǎn)生傷害，進(jìn)而對(duì)生物多樣性產(chǎn)生影響。

4 轉(zhuǎn)基因食品可能產(chǎn)生過敏反應(yīng)

在自然條件下存在許多過敏源。轉(zhuǎn)基因作物通常插入特定的基因片斷以表達(dá)特定的蛋白,而所表達(dá)蛋白若是已知過敏源,則有可能引起過敏人群的不良反應(yīng)。例如，為增加大豆含硫氨基酸的含量,研究人員將巴西堅(jiān)果中的2S清蛋白基因轉(zhuǎn)入大豆中,而2S清蛋白具有過敏性,導(dǎo)致原本沒有過敏性的大豆對(duì)某些人群產(chǎn)生過敏反應(yīng),最終該轉(zhuǎn)基因大豆被禁止商品化生產(chǎn)。即便表達(dá)蛋白為非已知過敏源,但只要是在轉(zhuǎn)基因作物的食用部分表達(dá),則也需對(duì)其進(jìn)行評(píng)估。

5 抗生素標(biāo)記基因可能使人和動(dòng)物產(chǎn)生抗藥性

抗生素抗性基因是目前轉(zhuǎn)基因植物食品中常用的標(biāo)記基因，與插入的目的基因一起轉(zhuǎn)入目標(biāo)作物中,用于幫助在植物遺傳轉(zhuǎn)化篩選和鑒定轉(zhuǎn)化的細(xì)胞、組織和再生植株。標(biāo)記基因本身并無安全性問題,有爭議的一個(gè)問題是其在基因水平上有發(fā)生轉(zhuǎn)移的可能性，如抗生素標(biāo)記基因有可能轉(zhuǎn)移到腸道微生物上皮細(xì)胞中,從而降低抗生素在臨床治療中的有效性。雖然目前的研究表明，這種可能性很小，但在評(píng)估潛在健康問題時(shí),仍應(yīng)考慮人體和動(dòng)物抗生素的使用以及腸道微生物對(duì)抗生素的抗性

6 轉(zhuǎn)因食品可能具有毒性

想一些研究學(xué)者認(rèn)為,對(duì)于基因的人工提煉和添加,可能在達(dá)到某些人們達(dá)到的效果的同時(shí)，也增加和積聚了食物中原有的微量毒素，此外，抗蟲作物殘留的毒素和蛋白酶活性抑制劑可能對(duì)人畜健康有害，因?yàn)楹锌瓜x作物殘留的毒素和蛋白酶活性抑制劑的葉片、果實(shí)、種子等,既然能使咬食其葉片的昆蟲的消化系統(tǒng)功能受到損害,就有對(duì)人畜產(chǎn)生類似傷害的可能性。關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的毒性問題,主要是通過一些相關(guān)的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)來檢驗(yàn)。1998年，蘇格蘭Rowett研究院的Putsai博士用轉(zhuǎn)雪蓮花凝集素基因（??GNA）??的馬鈴薯飼喂大鼠,引起大鼠器官生長異常、體重減輕、免疫系統(tǒng)遭到破壞，這一結(jié)果在當(dāng)時(shí)引起轟動(dòng)，雖然后來英國皇家學(xué)會(huì)專門組織了評(píng)審,指出這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)有6條缺陷，但還是由此激發(fā)了公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全性的質(zhì)疑。

三大眾所周知的轉(zhuǎn)基因危害實(shí)驗(yàn)或公共事件

1.普斯泰事件

國際上對(duì)轉(zhuǎn)基因作物安全性的爭論始于1998年的“普斯泰事件”。這年秋天，蘇格蘭羅維特研究科學(xué)家普斯泰在電視臺(tái)宣稱：他用轉(zhuǎn)雪花蓮凝集素基因的馬鈴薯飼喂大鼠，導(dǎo)致大鼠體重及器官重量嚴(yán)重減輕，免疫系統(tǒng)被損壞。此事迅速引起全世界的關(guān)注，人們開始紛紛質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因。

2.帝王蝶事件

1999年美國康奈爾大學(xué)Losey等報(bào)道在實(shí)驗(yàn)室以拌有轉(zhuǎn)Bt基因抗蟲玉米花粉的馬利筋草喂養(yǎng)帝王蝶幼蟲可導(dǎo)致死亡，這一結(jié)果被解釋為轉(zhuǎn)基因威脅非目標(biāo)昆蟲?！碍h(huán)境主義”組織據(jù)此提出應(yīng)限制轉(zhuǎn)基因玉米的生產(chǎn)與銷售。

3.墨西哥玉米事件

2001年發(fā)現(xiàn)的一種墨西哥玉米基因污染的問題是比較重要的。還有《自然》2001年曾經(jīng)發(fā)表文章，關(guān)于墨西哥玉米遭到轉(zhuǎn)基因玉米污染的事件。墨西哥本身不種植轉(zhuǎn)基因的玉米，而且有法規(guī)規(guī)定不允許種植，但是它進(jìn)口美國的轉(zhuǎn)基因玉米用做飼料。結(jié)果可能是有些農(nóng)民拿轉(zhuǎn)基因玉米去種，種完之后就污染了當(dāng)?shù)氐挠衩?。墨西哥是玉米的原產(chǎn)地。如果玉米原產(chǎn)地的遺傳多樣性受到污染，本地的玉米遺傳結(jié)構(gòu)受到破壞，產(chǎn)生的污染問題是很嚴(yán)重的。

第四大點(diǎn).我國的轉(zhuǎn)基因食品問題

1.安全廣受質(zhì)疑，卻加速了商業(yè)化進(jìn)程

2.沒有核心專利，恐吃糧食也交專利費(fèi)

3. 第一個(gè)吃螃蟹的國家。

1. 安全廣受質(zhì)疑，卻加速了商業(yè)化進(jìn)程

2009年8月，農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻“華恢1號(hào)”和“Bt汕優(yōu)63”的生產(chǎn)應(yīng)用安全證書；

2009年10月，“華恢1號(hào)”和“Bt汕優(yōu)63”出現(xiàn)在中國生物安全網(wǎng)公布的《2009年第二批農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書批準(zhǔn)清單》中，引來專業(yè)人士及民間組織的激烈爭辯。

2009年11月27日，在批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因棉花、番茄、甜椒等作物種植后，農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)了兩種轉(zhuǎn)基因水稻、一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書，這也讓我國成為世界上第一個(gè)批準(zhǔn)主糧可進(jìn)行轉(zhuǎn)基因種植的國家。

2010年《C.P中央、國務(wù)院關(guān)于加大統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展力度進(jìn)一步夯實(shí)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展基礎(chǔ)的若干意見》(中央一號(hào)文件)提出:“在科學(xué)評(píng)估、依法管理基礎(chǔ)上，推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化?！比珖舜蟪Ｎ瘯?huì)2010年的第一立法意為《轉(zhuǎn)基因研究及商業(yè)化法》。立法任務(wù)：《轉(zhuǎn)基因研究與商業(yè)化法》。

2.沒有核心專利，恐吃糧食也交專利費(fèi)

中國科學(xué)院植物研究所首席研究員蔣高明指出，剛剛獲得安全證書的兩種轉(zhuǎn)基因水稻，至少涉及十幾項(xiàng)國外專利。而我國正在研發(fā)的另外5個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品系中，每個(gè)品系涉及的國外專利至少有10項(xiàng)。這些國外專利的持有人中不乏一些大型跨國農(nóng)用化學(xué)品公司。此外，一些轉(zhuǎn)基因水稻由于其原始材料來自國外機(jī)構(gòu)，因此還受到其他國外所有權(quán)、法律合同的制約。這些涉嫌國外專利的轉(zhuǎn)基因技術(shù)用于科研沒問題，一旦商業(yè)化，就會(huì)被索要高昂專利費(fèi)，這就給我國的糧食主權(quán)埋下了“定時(shí)BoB!!!”。

中國正在申請(qǐng)商業(yè)化種植及在研的8個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品系共涉及至少28項(xiàng)國外專利技術(shù)。換言之，中國的轉(zhuǎn)基因水稻品系沒有任何一種擁有獨(dú)立的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。專利費(fèi)恐成“定時(shí)BoB!!!:中國正在申請(qǐng)商業(yè)化種植及在研的8個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品系沒有任何一種擁有獨(dú)立的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，上述8個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品系至少涉及了28項(xiàng)國外專利技術(shù)。這些專利分別屬于美國孟山都、德國拜耳和美國杜邦三家跨國生物公司。還會(huì)汲及十三億人的口糧安全。

除了專利問題，還有類似《材料轉(zhuǎn)移協(xié)議》等隱性陷阱。

美國怎么對(duì)付阿根廷就會(huì)怎么對(duì)付我們帝王蝶事件?。。?！

第五大點(diǎn)，轉(zhuǎn)基因違背自然發(fā)展哲學(xué)

自然選擇是最嚴(yán)酷苛刻的選擇，它是真理的一個(gè)組成部分，自然力量對(duì)于生命具有終極毀滅屬性。毀滅任何具有缺陷的生命物種形態(tài)。因此自然選擇能夠存活的生命物種具有最完美最優(yōu)秀最具活力的特質(zhì)，自然選擇挑選出最強(qiáng)最優(yōu)秀物種進(jìn)入生物鏈循環(huán)圈。

然而人類一味準(zhǔn)求利益的同時(shí)，打破了科學(xué)與自然的極限，想把成千上萬年的自然選擇的結(jié)果一簇而就的轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的利益，這是人類又一次的打破大自然的平衡，人類必將自食其果，遭到大自然的報(bào)復(fù)?。。∥覀?cè)獾酱笞匀坏膱?bào)復(fù)還少嗎！付出的代價(jià)還不夠慘重嗎！為什么我們付出代價(jià)后還是不能醒悟，現(xiàn)在，為什么我們不少的人看完2012后會(huì)害怕，還不是因?yàn)槲覀兤茐牧舜笞匀?，怕遭到?bào)應(yīng)。

湖南黃金大米事件

2012年12月6日，中國疾病預(yù)防控制中心、浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院、湖南省疾病預(yù)防控制中心聯(lián)合公布帝王蝶事件的“黃金大米”事件調(diào)查情況通報(bào)稱，此項(xiàng)轉(zhuǎn)基因試驗(yàn)違反帝王蝶事件了相關(guān)規(guī)定、科研倫理和科研誠信，相關(guān)責(zé)任人已被撤職。上述機(jī)構(gòu)為此次事件造成的不良影響向公眾致歉。

根據(jù)《事業(yè)單位工作人員處分暫行規(guī)定》（人力資源和社會(huì)保障部、監(jiān)察部令第18號(hào)）、《國家科技計(jì)劃實(shí)施中科研不端行為處理辦法（試行）》（科技部令第11號(hào)）、《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》等規(guī)定，中國疾控中心營養(yǎng)食品所給予蔭士安撤銷婦幼營養(yǎng)室主任職務(wù)、技術(shù)職稱從二級(jí)研究員降至三級(jí)的處分、三年內(nèi)不得主持科研工作，取消其博士生導(dǎo)師資格，所黨委決定撤銷其黨內(nèi)職務(wù)；浙江省衛(wèi)生廳黨組決定撤銷王茵浙江省醫(yī)科院科技處處長職務(wù)，浙江省醫(yī)科院決定撤銷王茵保健食品研究所營養(yǎng)與食品衛(wèi)生研究室主任職務(wù)、取消二級(jí)研究員推薦資格、取消院學(xué)術(shù)委員會(huì)委員資格和院倫理委員會(huì)委員資格、三年內(nèi)不得參與職稱晉升評(píng)委會(huì)工作的處分，浙江省醫(yī)科院黨委決定對(duì)其給予黨內(nèi)警告處分；湖南省疾控中心鑒于胡余明在課題實(shí)驗(yàn)現(xiàn)場管理中存在疏于管理、工作失職的行為，決定撤銷胡余明疾控中心主任助理、科主任職務(wù)，湖南省疾控中心黨委決定給予其黨內(nèi)警告處分。

有什么轉(zhuǎn)基因食品吃了不安全的事例？

為了提高大豆帝王蝶事件的品質(zhì)帝王蝶事件，一家美國公司把巴西一種野生堅(jiān)果帝王蝶事件的基因植入大豆帝王蝶事件，培育出一種高營養(yǎng)值的轉(zhuǎn)基因大豆。但很多人吃后全身有過敏反應(yīng)帝王蝶事件，有人認(rèn)為這就是轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物毒性的表現(xiàn)之一。又如，在1995年5月，英國科學(xué)家發(fā)現(xiàn)一種抗蟲轉(zhuǎn)基因玉米“BT”的花粉中含有毒素。蝴蝶幼蟲啃食撒有這種花粉的菜葉后會(huì)發(fā)育不良，導(dǎo)致多數(shù)死亡。美國的“帝王蝶事件”和巴西的“堅(jiān)果事件”——后來發(fā)現(xiàn)是“虛驚一場”的轉(zhuǎn)基因生物事件，更加劇了人們的這種擔(dān)心。

帝王蝶事件的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于帝王蝶事件原因、帝王蝶事件的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。