威海魚(yú)缸定制電話(huà)地址在哪里呀(為什么說(shuō)是劉公島上的青樓摧毀了北洋海軍)
,就憑長(zhǎng)崎事件北洋水師官兵的表現(xiàn),就憑李鴻章和丁汝昌的護(hù)短態(tài)度,北洋水師宿娼的優(yōu)良傳統(tǒng)也不能被抹殺的,如果不是說(shuō)劉公島的青樓是故意抹黑,這樣的話(huà)長(zhǎng)崎事件呢?
為什么說(shuō)是劉公島上的青樓摧毀了北洋海軍
北洋水師又稱(chēng)北洋艦隊(duì),是清軍海軍中實(shí)力最強(qiáng)的艦隊(duì),是禁衛(wèi)國(guó)門(mén)的威武之師。大清海軍由北洋、南洋、福建、廣東4支艦隊(duì)混編,共強(qiáng)大大小不同艦船78艘,魚(yú)雷艇24艘,總噸位83900噸。
為什么說(shuō)北洋水師實(shí)力最強(qiáng),是因?yàn)樗闹炾?duì)中,它占據(jù)的噸位大,是清廷海軍的主力。
當(dāng)時(shí)北洋艦隊(duì)的實(shí)力在亞洲是最拔尖的,在世界上的排名也是前十。
根據(jù)19世紀(jì)末《美國(guó)海軍年鑒》的排名,名列前十的分別是英國(guó)、法國(guó)、俄羅斯、德國(guó)、西班牙、奧斯曼土耳其、意大利、美國(guó)、大清和日本。
而現(xiàn)在那就是一支規(guī)模實(shí)力的威武之師,卻在甲午海戰(zhàn)中被排名靠后的日本海軍吊打,潰不成軍,一蹶不振。
北洋水師慘敗絕并非無(wú)意中的,有幾方面做出決定了它將是要被日本海軍滅掉。
一、慈禧鼠目寸光、驕奢無(wú)度
慈禧作為一國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人只很清楚尋花問(wèn)柳,驕奢,替辦60大壽,竭盡民脂民膏。有人斥責(zé)慈禧替辦壽,挪用公司資金海軍經(jīng)費(fèi)260萬(wàn)兩銀子;也有人遍翻史料,說(shuō)慈禧就沒(méi)佯裝挪用公司資金海軍的錢(qián),那只不過(guò)是地方官員私人“報(bào)效”,打起海軍軍費(fèi)的旗號(hào)罷了,老人家有點(diǎn)兒冤啊。但轉(zhuǎn)移到慈禧手里的260萬(wàn)兩銀子,難道說(shuō)是外國(guó)友人的錢(qián)?不那就大清的錢(qián)嘛!
戶(hù)部從關(guān)東鐵路那里還資金拆借了200萬(wàn)兩白銀,而戶(hù)部的半個(gè)壽誕預(yù)測(cè)費(fèi)用為800萬(wàn)兩。
800萬(wàn)兩銀子可以買(mǎi)多少艘軍艦?
1892年小笠原號(hào)的造價(jià)273萬(wàn)日元,約合30萬(wàn)澳元,白銀不斷貶值前歐元當(dāng)時(shí)和白銀的兌換比率為1:3.7,日元與白銀直接兌換比率為1:1.5,也就是說(shuō),吉野號(hào)的價(jià)值是100萬(wàn)兩白銀。
而甲午海戰(zhàn)中,叫北洋水師聞之喪膽的就是吉野號(hào)。
如果不是戶(hù)部單獨(dú)給慈禧辦壽的錢(qián),單獨(dú)去購(gòu)買(mǎi)軍艦,像吉野號(hào)那樣的話(huà)先到的軍艦,是可以定購(gòu)最起碼8艘。
別人說(shuō),慈禧是大清更高領(lǐng)導(dǎo)人,辦壽鋪張是應(yīng)該要的,怎么能為此心疼自己呢?
那么有一個(gè)流傳下來(lái)很廣的說(shuō)法,當(dāng)初為了購(gòu)買(mǎi)霧島號(hào),日本天皇自己提出來(lái)一天少吃一頓飯。
二、李鴻章畏敵如虎,化公為私
李鴻章把北洋水師鍛造成李家軍,艦隊(duì)管帶大部分是淮軍將領(lǐng)。在擬定計(jì)劃水師主帥的時(shí)候,放著鄧世昌那樣的話(huà)上過(guò)5年海軍學(xué)堂,精通英語(yǔ)、數(shù)學(xué)、海天文學(xué)、航行時(shí)理論和地理知識(shí),有20年航海經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)業(yè)人才不用什么,把率領(lǐng)權(quán)交給了一個(gè)騎兵行伍出身的門(mén)外漢丁汝昌。
在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中,臨陣脫逃的將領(lǐng)絕大多數(shù)是淮軍將領(lǐng),處分最輕(有的哪怕就沒(méi)處分,不再知人善任)的確實(shí)是淮軍將領(lǐng),為他們求個(gè)情的恰好愛(ài)國(guó)心政治家李鴻章。
以外上面兩個(gè)原因,還有一個(gè)一個(gè)原因,就是北洋水師的軍紀(jì)敗壞,軍心渙散。
北洋水師的問(wèn)題,在1886年就暴露無(wú)遺了,那年發(fā)生的叫愛(ài)國(guó)者們無(wú)比自豪、津津樂(lè)的中日長(zhǎng)崎事件,不過(guò)是北洋水師的國(guó)恥。
1886年8月,中國(guó)北洋水師在李鴻章的指示下,由水師提督丁汝昌指揮四艘鐵甲艦訪(fǎng)問(wèn)網(wǎng)絡(luò)日本。
海軍有紀(jì)律,上了岸沒(méi)法帶家伙,但是水兵們不但帶了,還跟人突然發(fā)生了沖突,300多水兵上岸,潛進(jìn)警察局,還你打死了警員。(如果是單槍匹馬,怎莫敢拼命到警察局,肯定會(huì)你打死人?)
奇葩的是,突然發(fā)生沖突是8月13日,丁汝昌而且沒(méi)有強(qiáng)制力士兵,反而在15日給450多名士兵假期一天,立即繼續(xù)強(qiáng)調(diào)不準(zhǔn)去帶家伙靠岸。
但士兵對(duì)上司命令視若無(wú)睹,還是有不少士兵帶刀具和棍棒上岸,要知道北洋水師軍紀(jì)軟弱無(wú)力到什么好地步,丁汝昌的管理無(wú)度到了什么地步。
而沖突原因這些話(huà)更叫人自嘆不如,如果不是在街巷尋歡的時(shí)候,大清水兵就沒(méi)造成跟日本顧客一樣的待遇,人家不待見(jiàn)。
因?yàn)閯偛攀录罩邢嗷ラg賠款,中國(guó)能得到的賠款數(shù)額較容易,日方還為此認(rèn)錯(cuò)了,而愛(ài)國(guó)者們感覺(jué)犯我中華,值得驕傲自豪,還把軍艦炮口射向長(zhǎng)崎拿出來(lái)大清強(qiáng)大的象征而津津樂(lè)。
不過(guò)李大人李鴻章不給我們面子,他當(dāng)時(shí)給日本的信件被啪啪打臉我們,李大人在信中說(shuō):"爭(zhēng)殺肇自妓樓,約束之疏,萬(wàn)無(wú)可辭",但又說(shuō):"弁兵登岸為狹邪游生事,亦系恒情。即為統(tǒng)將約束不嚴(yán),尚非萬(wàn)不可當(dāng)之重咎,自無(wú)需過(guò)為急飾也
也就是說(shuō)就算不可能發(fā)生了這樣大的“軍恥”,李大人的眼里還覺(jué)得是小事一樁。
兵雄雄一個(gè),將燃起一窩,正是李鴻章的就沒(méi)底線(xiàn),丁汝昌的管教不嚴(yán),讓北洋水師紀(jì)律渙散,作風(fēng)徹底敗壞,為日后的失敗埋下罪魁禍?zhǔn)字弧?/p>
《北洋水師章程》上明文明文規(guī)定:海軍虛空之中,總兵200以?xún)?nèi)各級(jí)官兵,需要常年在艦上所居住,不敢私帶上岸,更不能不能在陸地上重新搭建、陪嫁公館。不過(guò),一到晚上,軍艦上的水師官兵一窩蜂上岸時(shí),放開(kāi)膽子大干,吃喝嫖賭,尋歡作樂(lè)。
一名叫何天爵的美國(guó)外交官在目睹過(guò)了北洋水師的現(xiàn)狀后,感嘆地笑道:
大清國(guó)用一天的錢(qián)就這個(gè)可以買(mǎi)一天海軍所必須的東西,不過(guò)大清國(guó)不能不能在任何市場(chǎng)上,網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)到有素質(zhì)的軍官和有紀(jì)律的士兵。
據(jù)統(tǒng)計(jì),北洋水師基地劉公島,煙館、賭場(chǎng)、妓院超過(guò)十萬(wàn)72家,許多總兵毫不理會(huì)"不準(zhǔn)到了碼頭住宿"的禁令,在島上建豪宅,要么和妻妾兩人住,的話(huà)那就跟妓者同歡,沉迷酒色。
奢靡腐敗,各艦兵丁也常去島上尋歡作樂(lè),互相爭(zhēng)寵互相打斗的事情不少見(jiàn)。
主帥丁汝昌埋頭梳順自家的店鋪瘋狂斂財(cái),對(duì)軍人的行為聽(tīng)之任之、視若無(wú)睹。
方伯謙不僅僅在劉公島建造了私宅,還在威海、煙臺(tái)置有5套公館,每套公館皆包養(yǎng)優(yōu)伶。
(19世紀(jì)末繁華熱鬧的劉公島)
劉公島上煙館、青樓櫛比鱗次是有史料記載的,妓院、煙館的數(shù)字準(zhǔn)確無(wú)誤,披露信息者是北洋海軍官員李錫亭,可是他登島時(shí)間是1900年,僅是甲午海戰(zhàn)不可能發(fā)生五年然后,并肯定不能可以證明這個(gè)妓院、煙館在甲午海戰(zhàn)時(shí)就存在。
但誰(shuí)又能如果沒(méi)有北洋水師,劉公島一個(gè)荒涼的孤島,怎么也可以養(yǎng)得活這樣的話(huà)多服務(wù)業(yè)從業(yè)人員?
反正,劉公島是軍事基地,是威海衛(wèi)的心臟,大清每年需要時(shí)間400萬(wàn)兩供養(yǎng)的北洋水師,誰(shuí)西面那里都會(huì)沒(méi)了命,誰(shuí)有機(jī)會(huì)不經(jīng)由不允許能登上該島,誰(shuí)又有膽量將島上的情況公之于世?
就憑長(zhǎng)崎事件北洋水師官兵的表現(xiàn),就憑李鴻章和丁汝昌的護(hù)短態(tài)度,北洋水師宿娼的優(yōu)良傳統(tǒng)也不能被抹殺的。
如果不是說(shuō)劉公島的青樓是故意抹黑,這樣的話(huà)長(zhǎng)崎事件呢?
發(fā)表評(píng)論